本文共 1500 字，大约阅读时间需要 5 分钟。
有的学者认为，产业竞争力的理论渊源和基础是古典竞争理论和现代竞争理论。古典竞争理论主要以亚当·斯密的自由竞争理论为代表。 与传统竞争理论不同，现代竞争理论把竞争看作是一个动态变化的过程而不是一种静止的最终状态，从而抛弃了把完全竞争作为现实的或理想的竞争模式的框架。现代竞争理论中最有影响的有两个学派：一是以哈佛大学教授梅森及其学生贝恩等人为代表的“哈佛学派”。该学派通过大量的实证分析创立了产业组织理论，具体分析了市场结构、市场行为和市场绩效之间的相互关系，进一步充实并发展了克拉克提出的有效竞争理论。二是20世纪70年代以后，以斯蒂格勒、博克、德姆塞茨和波斯纳为代表的“芝加哥学派”。该学派主张市场自由竞争，减少国家干预，对20世纪80年代以来美国竞争政策的转变起到了重要作用。 产业竞争力与国家竞争力、企业竞争力（产品竞争力）的关系 国际竞争力是一个内涵非常广泛的概念，在宏观层次上有国家竞争力；在中观层次上有产业竞争力、区域竞争力；在微观层次上有企业竞争力、产品竞争力。产业竞争力作为一个中观层次的概念，必定与国家竞争力、企业和产品竞争力之间存在着十分密切的关系。因此，弄清楚它们之间的关系对深化产业竞争力研究具有重要的意义。从目前的研究程度看，大家对这几个层次竞争力之间的关系只有一个基本的判断，有待于进一步深化。 波特认为：“在国家层面上，‘竞争力’的唯一意义就是国家生产力”。他说：“在该国经济繁荣时，‘国家竞争力’这个名词本身没有意义。国家经济的基本目标是提供人民高水平的生活，要实践这个目标并非依赖模糊不清的‘竞争力’一词，而是借助运用劳动与资本等国家资源所谈到的生产率”。于是他把研究国家竞争优势的角度定位在行业（产业）和企业，把“国家”作为影响产业和企业竞争力的一个重要因素。他写道：“国家与产业竞争力的关系，也正是国家如何刺激产业改善和创新的关系”。他还进一步指出：“产业有竞争力，国家自然会有竞争力”，“一国的竞争力依赖于它的产业创新与升级能力”。很显然，在波特看来，产业竞争力决定着国家竞争力，同时，国家又通过“环境的塑造”来影响产业竞争力。[1] 我国学者裴长洪认为，从形式逻辑上看，企业竞争力和国家竞争力是有主体的概念，而产品竞争力和产业竞争力属无主体的概念。在讨论产业竞争力时，其暗含的主体就是指国家[8]。这与波特的看法是一致的。 一般认为，产业内企业竞争力的增强是该产业竞争力增强的基础，但产业竞争力并非企业竞争力的简单相加。因此，企业因开展多元化经营，所涉及的范围不止一个产业。更重要的是，从许多企业的个别竞争力转化为一个综合的竞争力，是复杂的“力的合成”过程，其中最主要的是处理好各企业间的关系。如果本国该产业范围内各企业之间是无序竞争，没有协调与合作、内耗强，则该产业的“力的合成”效果就不佳，不利于该产业竞争力的提升；反之，如果本国该产业范围内各企业之间能做到有序竞争、相互模仿、技术交流、分工协作，以及在对外竞争时有所协调，则该产业的“力的合成”效果就会好许多，有利于提升产业竞争力。[12] 目前尚未发现对此有专门论述的文献。但从理论上讲，产品是产业竞争的载体，任何产业竞争（包括企业竞争）都是通过产品竞争来表现的。因此，可以说产品竞争力又是产业竞争力和企业竞争力的基础，产业竞争力和企业竞争力是产品竞争力的综合体现。 通过以上总结，我们可以看出，各竞争力之间存在着一种逻辑关系，这就是：产品竞争力→企业竞争力→产业竞争力→国家竞争力。 转载地址：http://esjob.baihongyu.com/